中國大媽10天搶金300噸傳言破產 僅有百噸（dūn）左右

中國大媽10天搶金300噸傳言破產 僅有百噸左右

“貨幣之王”光芒漸息。

　　截（jié）止到5月20日，滬金主力合約AU1312收盤價（jià）269.5元/克，大跌2.76%；上海黃金期貨（huò）交易所T+D黃金期貨合約收盤270.78元/克（kè），大跌2.52%。兩市黃金期價雙雙再度逼近上月創下的最低點。

　　而根據國家統（tǒng）計（jì）局5月13日發布的《2013年4月份消費品（pǐn）市（shì）場情況》，按照限額以上企業(單位)口徑，2013年（nián）1-4月份金銀珠寶消費總額1065億元（yuán）；在（zài）黃金價格暴跌的4月份，消費（fèi）額為303億元，同比增長72.2%。

　　即使假設該303億元珠（zhū）寶（bǎo）消費全部為黃金消費，且都假設為交（jiāo）易所交割標準黃金，以（yǐ）上海黃金期貨交易所T+D黃金期（qī）價當月最低價格（gé）262.5元/克（kè）計算，也隻有區區115.43噸，遠遠低（dī）於此前社會上盛傳的“300噸”的數據。

　　傳言不攻自破

　　正如一句（jù）投資箴言所言：“遊戲沒有變，人性也沒有變（biàn）。”

　　此輪黃金跌勢已持續（xù）一個月有餘，此前（qián）一度門庭若市的黃（huáng）金飾品店已漸趨冷（lěng）落。

　　記者周末走訪上海市內多家中國黃金、老鳳祥(20.05,0.25,1.26%)等黃金零售品店，了解（jiě）到當前銷售情況已（yǐ）經大不如前。

　　然而，回顧由4月12日紐（niǔ）約黃（huáng）金期貨市場一宗巨大拋盤引發的價格震蕩，之所（suǒ）以能夠以蝴蝶效應的速度迅速波及到中國普通實物黃金消費者，一方麵是實物黃（huáng）金價格跟隨大跌，一方（fāng）麵亦是“搶金（jīn）潮”傳言所引起的“羊群效應（yīng）”。

　　而（ér）中國消費者（zhě）10天狂（kuáng）噸消費黃金300噸的傳言起到了推波助瀾的作用。

　　4月23日（rì），《貨幣戰爭》作者宋鴻兵[微博（bó）]率先在微博上聲稱（chēng），從4月12日到4月22日十天之內，“中國內地的投資人就（jiù）鯨吞了實物黃金300噸，約占全（quán）球黃金年產量的10%！”

　　第二天，宋再次在微（wēi）博上表示“國內黃金珠寶行業的黃金庫存（cún）已基本見底，僅補齊正常鋪貨量就需要（yào）600噸黃金！這說明（míng）4·12以來國內黃金總銷售規模不是（shì）粗估的300噸，而是更多（duō）。”

　　但最終的實（shí）際數據證實（shí），中國內地（dì）投資者掃貨黃金300噸甚至更多的傳言，隻是空穴來風。

　　根據國家統計局（jú）5月13日發布的《2013年4月份消費品市場情況》計算，黃金成交量僅有百噸左右（yòu）。

　　而在該數據出爐之（zhī）前，宋鴻兵本月初（chū）曾表示“3月內地自香港（gǎng）淨進口黃金130噸！注意（yì），這是在黃金4月暴跌之前，暴（bào）跌之後黃金的銷售普遍是正常數字的2-3倍，因此4月中國黃金消費突破300噸是可（kě）以想象的（de）。”

　　但根據美銀美林5月10日發布的報告《套利的秘（mì）密與中國（guó）膨脹的貿易數據》，由於單位價值較高且運輸（shū）費用較低（dī），黃金已經成為了熱錢進入中（zhōng）國的理想套利工具，其結果是（shì）同一批黃金反複在保稅區和香港之間流轉，造成（chéng）虛高的進出口數字（zì）。因此使（shǐ）用該（gāi）數據作為消費的佐證並不嚴謹（jǐn）。

　　南華期貨研究所金屬部高級總監曹揚慧表示，“媒體將黃金首飾消費與投（tóu）資混為一談，本身是在製造話題吸（xī）引（yǐn）眼球。畢竟消費者搶購黃金，很大程度上隻是撿便宜的心理，是一次性的消費，而並非連續（xù）的交易。本質（zhì）上不會對黃金價格造成什麽影響。”