中國大媽10天搶金300噸傳言破產 僅有百噸左右

中國大媽10天搶金300噸傳言破產 僅有百噸左右

“貨（huò）幣（bì）之王”光芒漸息。

　　截止到5月20日，滬（hù）金主（zhǔ）力合約AU1312收盤價269.5元/克，大跌2.76%；上（shàng）海黃金期貨交易所T+D黃金期（qī）貨合約收盤270.78元/克，大跌2.52%。兩市黃金期價（jià）雙雙（shuāng）再度逼近上月（yuè）創下的（de）最低點。

　　而根據國家統計局5月13日發布的《2013年4月（yuè）份消費品市場情況》，按照限額以（yǐ）上（shàng）企業(單位)口徑，2013年1-4月份金（jīn）銀珠寶消費總（zǒng）額1065億（yì）元；在黃（huáng）金價格暴跌的4月份，消費額為303億元，同比（bǐ）增長72.2%。

　　即使假設該303億元珠寶消費全部為黃金消費，且都假（jiǎ）設為（wéi）交易所交割標準黃金，以（yǐ）上海黃金期貨交易所（suǒ）T+D黃金期價當（dāng）月最低價格262.5元/克計算（suàn），也隻有區（qū）區115.43噸，遠遠低於此前社會上盛傳的“300噸”的數據。

　　傳言不攻自破

　　正如一句投資箴言所言：“遊戲沒有變，人性也沒有變。”

　　此輪黃金跌勢已持續一個月有餘，此（cǐ）前一度門庭若市的黃金飾品店已漸趨冷落。

　　記者（zhě）周末走訪上海市內（nèi）多家中國黃金、老鳳祥(20.05,0.25,1.26%)等黃金零售（shòu）品店，了解到當（dāng）前銷（xiāo）售情況已經大不如前。

　　然而，回顧由4月12日紐約黃金期貨市場一宗巨大拋盤引發的價格震蕩，之所以能夠以蝴蝶效應的速度迅速波及到中國普通實物黃金消費者，一方麵是實物黃金價格跟隨大跌，一方（fāng）麵亦是“搶金潮”傳言所引起的“羊群效應”。

　　而中國消費者10天狂噸消費黃金300噸的傳言起到了推波助瀾的作（zuò）用（yòng）。

　　4月23日，《貨（huò）幣戰爭》作者宋鴻兵（bīng）[微博]率先在微博上聲稱，從4月12日（rì）到4月22日十天之內，“中國內地的投資人就（jiù）鯨吞了實物黃金300噸，約占全球黃金年（nián）產量的10%！”

　　第二（èr）天，宋（sòng）再次在微博上表示“國內黃金珠寶行業的黃金庫存（cún）已基本見底（dǐ），僅補齊正常（cháng）鋪貨量就需（xū）要600噸黃金！這說明4·12以來國內黃金總銷售規模不是粗（cū）估的300噸，而是（shì）更多。”

　　但最終的實際（jì）數據證實，中國內地投資者掃貨黃金300噸甚至更多的（de）傳言（yán），隻是空（kōng）穴來風。

　　根據國家統（tǒng）計局5月13日發布的《2013年4月份消費品市場情況》計算，黃金成交量僅有百噸左右。

　　而在該數據出爐之前，宋鴻兵本月初（chū）曾表示“3月內地自香港淨進口（kǒu）黃金130噸！注意，這是在黃金4月暴跌之前，暴（bào）跌之後黃金的銷售普遍是正常數字的2-3倍，因此4月中國黃金消費突破300噸是（shì）可以想（xiǎng）象的。”

　　但根據美（měi）銀美林5月10日發布的報告《套利的（de）秘密與（yǔ）中國膨脹的貿（mào）易數據》，由於單位價值較高且運輸費（fèi）用（yòng）較低，黃（huáng）金已經成為了熱錢進入中國的理想套利工具，其結果是同一（yī）批黃金（jīn）反複在保稅區和香港之間流轉，造成虛高的進出口數字。因此使用該（gāi）數（shù）據作為消費的佐證並不嚴謹。

　　南華期貨研究所金屬部高級總監曹揚慧表示，“媒體將黃金首飾消費與（yǔ）投資混為一談，本身是在製造話題（tí）吸引眼球。畢竟消費者搶購黃金，很大（dà）程度上隻是撿便（biàn）宜的心理，是一次（cì）性的消費，而並非連續的交易。本質上不（bú）會（huì）對黃（huáng）金價格造成什麽影響。”